Bugün dünyayı kimin yönettiği sorusu, cevap vermeye çalışana kadar basit görünür.

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonraki ilk yıllarda cevap neredeyse açıktı. Sovyetler Birliği artık yoktu. Amerika Birleşik Devletleri'nin askerî, ekonomik ve siyasi gücüne küresel ölçekte denk bir karşı ağırlık bulunmuyordu. Dolar uluslararası finans sisteminin merkezindeydi, Amerikan teknoloji şirketleri dijital geleceği şekillendiriyordu ve ABD'nin ittifak ağı Avrupa'dan Doğu Asya'ya kadar uzanıyordu.

Bu dünya artık aynı biçimde mevcut değil.

Ancak onun yerini Çin'in basitçe Amerika'nın koltuğuna oturduğu bir dünya da almadı.

IMF'nin Nisan 2026 verilerine göre ABD, yaklaşık 32,38 trilyon dolarlık nominal GSYİH ile hâlâ dünyanın en büyük tekil ekonomisi. Çin yaklaşık 20,85 trilyon dolar seviyesinde, Avrupa Birliği ise bir bütün olarak yaklaşık 23,03 trilyon dolar büyüklüğünde.

ABD hâlâ dünyanın en büyük askerî bütçesine sahip. Çin küresel üretimin ve stratejik tedarik zincirlerinin çok büyük bölümlerini kontrol ediyor. Avrupa Birliği, çok uluslu şirketlerin davranışlarını değiştirebilecek büyüklükte bir pazara sahip. Rusya, ekonomisinin büyüklüğünün çok ötesinde jeopolitik ağırlık sağlayan askerî ve nükleer kapasiteye sahip. Hindistan ise giderek daha açık biçimde başka bir büyük gücün kampına kalıcı olarak yerleşme fikrini reddediyor.

Güç Washington'dan Pekin'e geçmedi.

Parçalandı.

Bugünün dünyasını anlamak için belki de en önemli başlangıç noktası budur.

Güç artık tek bir şey değildir

Askerî güç vardır. Finansal güç vardır. Sanayi kapasitesi, enerji, teknoloji, düzenleme, hammadde, altyapı ve diplomatik ağlar vardır.

Bir ülke bir alanda zayıfken başka bir alanda neredeyse vazgeçilmez olabilir.

Uçak gemilerine sahip olabilir ama başka bir kıtada işlenen minerallere bağımlı kalabilirsiniz.

Devasa bir ekonomiye sahip olabilir ancak dış politika kararı almak için 27 hükümetin uzlaşmasına ihtiyaç duyabilirsiniz.

Rakiplerinizden çok daha küçük bir ekonominiz olabilir, ancak bir kıtanın güvenlik hesaplarını değiştirebilecek nükleer silahlara sahip olabilirsiniz.

Bu nedenle “bugün en güçlü devlet hangisidir?” sorusunun tek bir cevabı yoktur.

Cevap, hangi güç türünden bahsettiğimize bağlıdır.

Amerika gücünü kaybetmedi. Tekelini kaybetti.

ABD'nin çöküşü hakkında onlarca yıldır tahminler yapılıyor. Ancak rakamlar artık süper güç olmayan bir devleti göstermiyor.

SIPRI'ye göre ABD 2025'te askerî harcamalara yaklaşık 954 milyar dolar ayırdı. Çin yaklaşık 336 milyar dolar, Rusya ise yaklaşık 190 milyar dolar harcadı.

Belki de Amerika'nın en önemli avantajı askerî değil.

Dolardır.

2025'in sonunda bildirilen küresel döviz rezervlerinin yüzde 56,77'si ABD doları cinsindeydi. Euro yüzde 20,25, Çin renminbisi ise yalnızca yüzde 1,95 seviyesindeydi.

Doların payı uzun vadede azalmıştır. Bu gerçek bir değişimdir.

Ancak pay kaybetmek, yerine geçebilecek başka bir para biriminin ortaya çıkması anlamına gelmez.

Şimdilik böyle bir para birimi yoktur.

Amerika'nın ayrıca Çin'in benzer ölçekte sahip olmadığı geniş bir resmî ittifaklar, güvenlik ortaklıkları, finansal kurumlar, teknoloji şirketleri ve siyasi ilişkiler ağı vardır.

Bu yüzden yaşanan şey “Amerika'nın sonu” değildir.

Yaşanan şey, Amerika'nın gücünün belirli sütunlarına başkalarının ciddi şekilde meydan okuyabildiği bir döneme geçiştir.

Çin dünyayı yönetmeden de dünyayı kendisine bağımlı kılabilir

Çin'in gücü farklı görünür.

Daha az askerî üslerde, daha fazla fabrikalarda, limanlarda, bataryalarda, makinelerde ve elektronik ürünlerde görülür.

Çin'in 2025 yılı mal ihracatı yaklaşık 3,77 trilyon dolara ulaştı ve son üç yılda dünya mal ihracatının değerinin ortalama yüzde 14,4'ünü oluşturdu.

Ancak asıl önemli olan Çin'in küresel üretim zincirlerindeki konumudur.

Uluslararası Enerji Ajansı'na göre Çin, mıknatıs üretiminde kullanılan nadir toprak elementlerinin yaklaşık yüzde 60'ını çıkarıyor, bunların yüzde 90'dan fazlasını rafine ediyor ve kalıcı mıknatıs üretiminin neredeyse yüzde 95'ini gerçekleştiriyor.

Bu malzemeler elektrikli araçlar, rüzgâr türbinleri, robotik, elektronik ve savunma sanayisinin bazı bölümleri için kritik öneme sahip.

Bu da modern jeopolitiğin yeni biçimlerinden biridir.

Başka bir ülkenin toprağını kontrol etmenize gerek yoktur.

Onun ekonomisinin vazgeçemeyeceği bir şeyi kontrol etmeniz yeterli olabilir.

Fakat Çin yeni Amerika değildir

Amerikan tek kutupluluğunun zayıflaması otomatik olarak Çin hegemonyası anlamına gelmez.

Uluslararası siyaset, bir devletin bayrağı diğerine devrettiği bir yarış değildir.

Çin'in devasa sanayi kapasitesi, dünyanın ikinci büyük askerî bütçesi ve hızla gelişen teknoloji sektörü vardır. Çin merkezli mucitler yalnızca 2024 ve 2025 yıllarında üretken yapay zekâ alanında 43 binden fazla patent ailesi yayımladı. ABD bu alanda ikinci önemli merkez olmaya devam ediyor.

Ancak renminbinin küresel rolü doların çok gerisindedir.

Çin'in resmî askerî ittifak ağı da Amerika'nınkinden çok daha sınırlıdır.

Dolayısıyla Çin, küresel üretimin bazı alanlarında baskın olabilir ve aynı zamanda 1990'ların ABD'sinin yeni bir versiyonuna dönüşmeyebilir.

Belki de gelecek tam olarak burada farklılaşacaktır.

Yeni bir hegemon arıyoruz, fakat sistem tek bir hegemonun varlığının giderek zorlaştığı bir yöne ilerliyor olabilir.

Avrupa Birliği: büyük güç, çok sayıda karar merkezi

Avrupa Birliği çağdaş jeopolitiğin en ilginç paradokslarından biridir.

2026 IMF tahminlerine göre toplam nominal ekonomisi yaklaşık 23 trilyon dolar ve bu rakam Çin'in nominal ekonomisinden daha büyüktür.

AB ayrıca devasa bir tüketici pazarıdır.

Avrupa pazarına erişmek isteyen küresel şirketler rekabet, veri koruma, tüketici hakları ve dijital hizmetler gibi alanlarda Avrupa kurallarına uymak zorundadır.

Bu düzenleyici güçtür.

Ancak Avrupa Birliği bir devlet değildir.

Ortak Dış ve Güvenlik Politikası'nın temel alanlarında kararlar, belirli istisnalar dışında, üye devletlerin oybirliğini gerektirir.

Avrupa'nın sorunu kaynak eksikliği değildir.

Sorun, bu kaynakları hızlı ve tek bir siyasi iradeye dönüştürme kapasitesidir.

2025 yılında Avrupa'nın toplam askerî harcaması yaklaşık 864 milyar dolara ulaştı. Avrupa'daki NATO üyeleri yaklaşık 559 milyar dolar harcadı.

Avrupa güçsüz değildir.

Gücünün yapısı karmaşıktır.

Rusya GSYİH'nın neden yeterli olmadığını gösteriyor

Rusya'nın ekonomisi ABD, Çin veya Avrupa Birliği'nden çok daha küçüktür.

Buna rağmen küresel güvenlik üzerinde çok büyük bir etkisi vardır.

Rusya 2025'te askerî harcamalara yaklaşık 190 milyar dolar, yani GSYİH'sının yaklaşık yüzde 7,5'ini ayırdı.

SIPRI Yearbook 2026'ya göre Rusya ve ABD birlikte dünyadaki tüm nükleer savaş başlıklarının neredeyse yüzde 86'sına sahiptir.

Bu nedenle ekonomik büyüklük ile jeopolitik güç aynı şey değildir.

Rusya'nın gücü küresel ticaret düzeni kurmaktan çok zorlama, caydırıcılık ve mevcut düzeni bozma kapasitesinde görülür.

Yeni bir dünya düzeni kuramayacak bir devlet bile mevcut düzeni ciddi biçimde sarsabilir.

Hindistan: taraf seçmeme gücü

Hindistan'ın yükselişi başka bir modeli temsil ediyor.

En büyük avantajı yeni Amerika ya da yeni Çin olması olmayabilir.

Her ikisinden birini seçmek zorunda olmayacak kadar büyük olması olabilir.

SIPRI'ye göre Hindistan 2025 yılında yaklaşık 92,1 milyar dolarlık askerî harcamayla dünyada beşinci sıradaydı.

Ancak Hindistan'ın önemi askerî harcamalardan ibaret değildir.

ABD ile iş birliğini geliştirebilir, Rusya ile ilişkilerini koruyabilir, Çin ile rekabet edebilir, Körfez ülkeleriyle çalışabilir ve aynı zamanda Küresel Güney içinde bağımsız bir çizgi izleyebilir.

Bu tarafsızlık değildir.

Stratejik özerkliktir.

Ve yeni uluslararası sistemin en önemli davranış biçimlerinden biri hâline gelebilir.

Orta büyüklükteki güçler artık figüran değil

Türkiye, Brezilya, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Endonezya gibi ülkeler tek başlarına dünya düzenini belirleyemezler.

Fakat büyük güçlerin planlarını giderek daha fazla etkileyebilir veya engelleyebilirler.

Bir ülke güvenlik konusunda bir devletle, ticarette başka bir devletle, enerjide üçüncü bir aktörle ve yatırımlarda dördüncü bir aktörle iş birliği yapabilir.

Bu tam bağımsızlık değildir.

Tam tersine, aynı anda birkaç merkeze bağımlılık yaratabilir.

Ancak bu çoklu bağımlılık, pazarlık alanı da yaratır.

Yeni dünya düzeni belki de bağımlılığın sona erdiği bir sistem değildir.

Bağımlılığın koşullarının sürekli müzakere edildiği bir sistemdir.

Teknoloji artık toprak kadar stratejik

Jeopolitik haritalara artık yalnızca sınırlar, limanlar ve askerî üsler yetmiyor.

Yarı iletken fabrikalarını, veri merkezlerini, denizaltı internet kablolarını, uyduları, bulut altyapısını, yapay zekâyı ve kritik mineral işleme tesislerini de eklemek gerekiyor.

Çip yalnızca bir ürün değildir.

Algoritma yalnızca yazılım değildir.

Mineral yalnızca bir emtia değildir.

Her biri dış politikanın aracına dönüşebilir.

Bu nedenle ekonomi ile ulusal güvenlik arasındaki sınır giderek belirsizleşiyor.

Küreselleşme bitmedi.

Daha siyasi hâle geldi.

Peki bugün gerçekte kim güçlü?

Tek bir isim arıyorsak soruyu yanlış soruyoruz.

ABD en geniş güç paketine sahip.

Çin küresel üretim ve tedarik zincirlerinde son derece güçlü.

Avrupa Birliği pazar ve düzenleme gücüne sahip.

Rusya askerî ve nükleer caydırıcılığa sahip.

Hindistan, başkalarının bloklarına dâhil olmayı reddedebilme kapasitesini büyütüyor.

Bölgesel güçler enerji, lojistik, kaynaklar ve diplomatik destek üzerinde kontrol sağlayabiliyor.

Hiçbiri her şeye sahip değil.

Yeni sistemin özü budur.

Küçük devletler için çok kutupluluk otomatik olarak özgürlük değildir

Balkanlar'dan bakıldığında çok kutupluluk cazip görünebilir.

Daha fazla güç merkezi, küçük devletler için daha fazla ortak ve daha geniş hareket alanı anlamına gelebilir.

Ancak daha fazla güç merkezi, küçük ülkelerin kararlarını etkilemek isteyen daha fazla dış aktör anlamına da gelir.

Telekomünikasyon, enerji, madencilik, altyapı, medya ve yabancı yatırımlar dış politikadan ayrı düşünülemez hâle geliyor.

Sırbistan ve Batı Balkanlar açısından temel soru yalnızca “Doğu mu Batı mı?” değildir.

Asıl soru, ticareti, güvenliği, enerjisi, teknolojisi ve yatırımları birkaç farklı dış merkeze bağlı olan bir devletin ne kadar gerçek siyasi özerkliğe sahip olabileceğidir.

Çok kutupluluk pazarlık alanını artırabilir.

Ama yanlış hesabın maliyetini de artırabilir.

İnsan haklarına ne olacak?

Büyük güçlerden konuşurken BDP, silahlar ve teknolojinin arkasında kolayca kaybolan bir şey vardır.

İnsanlar.

Batı'nın ağırlığının yüksek olduğu dönemde ABD ve Avrupa demokrasi, insan hakları ve siyasi meşruiyet dilinin şekillenmesinde orantısız bir etkiye sahipti.

Ancak bu sistem hiçbir zaman tamamen tutarlı değildi.

Batılı devletler ilkeleri seçici biçimde uyguladı ve stratejik çıkarları gerektirdiğinde otoriter ortaklarla çalıştı.

Bu durum ciddi bir güvenilirlik sorunu yarattı.

Ancak çifte standartların cevabı standartların ortadan kalkması olamaz.

Parçalanmış bir dünyada insan haklarının jeopolitik rekabetin başka bir aracına dönüşmesi riski vardır.

Her blok karşı tarafın ihlallerini vurgularken kendi ortakları hakkında daha sessiz olabilir.

İnsan hakları uluslararası dilden kaybolmayabilir.

Fakat yalnızca söylem olarak kalıp evrensel standart olarak giderek zayıflayabilir.

Dünya Amerikan sonrası değil. Daha karmaşık.

Amerika kaybolmadı.

Çin dünyayı ele geçirmedi.

Avrupa güçsüz değil.

Rusya küresel düzeni tek başına kurabilecek büyüklükte değil.

Hindistan başka bir devletin uydusu olmak istemiyor.

Dünyanın büyük bölümü de iki bayrak arasında seçim yapmak istemiyor.

Dolayısıyla belki Çin yüzyılına girmiyoruz.

Belki de tek bir gücün yüzyılı fikrinin kendisi sona eriyor.

ABD hâlâ herhangi bir tek devletten daha fazla küresel güç aracına sahip.

Ancak Çin sanayi alanında meydan okuyabilir.

Rusya güvenlik düzenini bozabilir.

Avrupa piyasa kurallarını şekillendirebilir.

Hindistan hizalanmayı reddedebilir.

Bölgesel güçler enerji, lojistik ve siyasi destek sağlayabilir ya da bunları geri çekebilir.

En büyük değişim belki de budur.

Bir gücün dünyayı diğerinden alması değil.

Artık kimsenin dünyaya tek başına sahip olamaması.